고등학생의 부모관심, 진로정체감, 직업결정의 관계에서 부모와의 진로대화의 조절된 매개효과

Ⅰ. 서 론

개인이 앞으로의 진로를 결정하는데 있어 청소년기는 매우 중요한 시기이며, 이 시기는 청소년뿐 아니라 청소년기의 자녀가 있는 부모에게 있어서도 많은 관심을 가지는 때이다. 특히 고등학생 시기는 가치관과 더불어 인생의 목표를 설정하고 자아정체감과 함께 진로정체감을 형성해 나가는 시기이다. 특히 정보화 시대로 빠르게 변화하는 오늘날에는 직업세계에 더욱 전문적이고도 세분화된 탐색이 필요하며, 자신이 원하는 진로에 대해서도 보다 적극적인 준비를 필요로 한다(정봉희, 배영문, 이영순, 2008).

Super(1969)나 Ginzberg, Ginsburg와 Axelrad(1951)의 진로발달이론에 의하면, 고등학교 시기는 자신의 욕구, 흥미, 능력 및 가치관에 따라 진로를 결정하고 이를 실현해나가야 하는 중요한 시기라 할 수 있다. 이처럼 청소년기의 진로성숙의 발달은 진로 및 직업 선택의 합리적인 선택과 결정으로 이루어진다(Betz, 1984). 우리나라 상황에서 고등학교 시기의 진로결정이 더 중요한 이유는 이 시기가 적성과 관련된 전공과 대학을 선택하고, 자신이 원하는 것을 고민하여 인생의 중장기적인 목표를 세우며(정미나, 이창식, 2011). 직업을 선택해 가는 단계이기 때문이다(김희수, 2005).

한편, 청소년들은 진로발달에 있어 부모에게 도움을 받고자 하며(Kotrlik & Harrison, 1989), 이 시기에 자녀를 가진 부모 또한 자녀를 돕고 싶어 하는 것으로 나타났다(Otto, 1984). 부모의 긍정적 양육태도는 고등학생의 정서적 안정과 합리적 진로를 탐색하도록 하는 긍정적인 영향을 미치며, 또한 부모가 자신의 의견을 존중해주고 인격적인 대우를 받았다고 느꼈을 때 안정감을 느끼고 자신감을 가지고 진로를 선택할 수 있게 된다고 하였다(이시은, 이재창, 2004). 그러나 부모와의 관계는 직업결정 뿐 아니라 진로정체감 향상에도 도움이 된다(손연아, 신수지, 손은령, 2014). 부모와의 긍정적 관계는 올바른 자아상을 성립하게 되면서 자신이 원하는 것이 무엇인지를 정확하게 판단할 수 있게 된다. 이희선과 선우현정(2015)은 부모와의 부정적 관계는 자아정체감 혼란 등을 나타내면서 진로정체감에도 부정적이라고 제시하고 있어 부모와의 관계가 진로정체감 발달에도 중요함을 확인할 수 있다. 이러한 연구는 부모와의 관계가 진로정체감을 통해 직업결정에 긍정적인 영향을 미칠 것이라는 가정을 예측해 볼 수 있다.

그리고 또 하나는 부모의 진로지도 또한 진로발달에 중요하다는 의견이다(최보윤, 공윤정, 2009). 자녀의 진로선택에 대한 부모의 지지는 청소년들의 성취동기를 강화시키고, 학습몰입에도 긍정적인 영향을 미친다(임선아, 2012). 부모와 진로에 대해 고민을 하고, 적성 및 흥미에 대한 정보를 함께 찾는 등의 진로지도는 자녀의 진로성숙을 높여준다(원소미, 2015). 부모와의 관계와 함께 부모의 진로지지나 지도 또한 자녀의 진로발달에 있어 중요하다는 것을 알 수 있다. 하지만 부모와의 관계와 부모의 진로지도의 관련성을 고려해야 한다. 기존의 연구들은 이 두 변인의 관계를 고려하지 않고 자녀의 진로발달에 부모관계와 부모진로지도 중 영향력이 더 큰 변인이 무엇인지에 대해서만 관심을 가져왔다. 하지만 부모와 자녀관계가 좋기 때문에 부모가 자녀의 진로지도를 하게 되는 것인지, 아니면 그것과 무관한 것인지에 대한 고찰이 필요하다. 본 연구에서는 부모관계로 인해 부모와의 진로대화를 많이 한다는 인과적인 관계보다는 중재적 관계에 초점을 두고자 한다. 이유는 부모의 관심은 오히려 자녀의 진로에 있어 강압적인 태도를 지닐 수 있기 때문이다. 자녀에 대한 강한 관심은 성취압력이나 지나친 관여로 인해 부정적인 영향을 미칠 수 있다. 하지만 부모의 관심이 많더라도 자녀의 진로에 대해 자율성을 인정한다면 오히려 더 좋은 시너지를 높일 수 있기 때문이다. 고등학교 시기는 이제까지 의존해왔던 부모로부터 심리적으로 독립하고 자율성을 추구하는 시기이다. 그러나 의존관계에 대한 인식이 아동기, 청년기를 거쳐 전 생애동안 지속된다고 여겨짐에 따라 청소년기의 부모와의 분리과정에 대한 연구가 이루어졌고, 특히 자녀의 의사결정유형 중 진로와 관련지어 의존적 의사결정이 가장 비효율적이며, 지양해야 할 의사결정유형이며(Harren, 1979), 의사결정에 있어 합리성이나 직관성보다는 의존성이 진로발달, 진로성숙 및 진로결정과 의미 있는 관계가 있다고 보고되고 있다(김은진, 2001; Lucas, 1997). 하지만 다른 연구에서는 의존적 의사결정유형과 진로결정은 일관되게 부적인 관계가 있는 것으로 나타났으며(Holland, Magoon, & Spokane, 1981), 의존적 유형의 집단이 합리적, 직관적 유형에 비해 진로결정에 있어 어려움을 더 겪고 있는 것으로 나타났다(윤형한, 1999). 따라서 부모의 관심이 많더라도 그것이 강압적인지 아니면 자율적인지에 따라 자녀의 진로발달에 미치는 효과는 다르게 나타날 수 있다. 이에 본 연구에서는 부모관심과 진로정체감의 관계에서 부모와의 진로대화가 조절효과를 지니는지 고찰해 보고자 한다.

하지만 앞서 기술한 바와 같이 진로정체감은 직업결정이나 진로결정과도 밀접한 관련성을 지니기 때문에 부모관심, 진로정체감, 직업결정의 구조적 관계에서의 관련성을 확인해보는 것도 필요하다. 부모관심이 진로정체감에 미치는 효과가 부모와의 진로대화에 따라 다르다면 진로정체감이 직업결정에 미치는 효과 또한 부모와의 진로대화에 따라 다를 수 있기 때문이다. 즉, 부모관심과 진로정체감 그리고 직업결정의 관계에서 부모와의 진로대화가 조절된 매개효과를 지니는지 살펴볼 필요가 있다.

이러한 선행연구를 기초하여 본 연구의 목적은 부모관심, 진로정체감, 직업결정의 관계에서 부모와의 진로대화가 조절효과를 지니는지 파악하는 것이며, 그에 따른 연구문제는 다음과 같다. 첫째, 부모관심과 직업결정의 관계에서 진로정체감은 매개효과를 지니는가? 둘째, 부모관심과 진로정체감의 관계에서 부모와의 진로대화는 조절효과를 지니는가? 셋째, 부모관심, 진로정체감, 직업결정의 관계에서 부모와의 진로대화가 조절된 매개효과를 지니는가?

Ⅱ. 이론적 배경

Ⅲ. 연구방법

1. 연구모형

본 연구의 목적은 부모관심, 진로정체감, 직업결정의 관계에서 부모와의 진로대화가 조절된 매개효과를 지니는지 확인하는 것으로 그에 따른 연구모형을 제시하면 다음 <그림 1>과 같다.

<그림 1>

연구모형

Ⅳ. 연구결과

1. 각 변인의 기술통계

각 변인의 평균과 표준편차 그리고 왜도와 첨도값을 확인한 결과는 다음 <표 1>과 같다. 부모관심의 평균(표준편차)은 3.086(.501), 부모진로대화 3.17(.701), 진로정체감은 3.018(.589), 장래직업결정 2.345(.677)로 나타났다. 왜도와 첨도를 확인한 결과 정규성에도 문제가 없었다.

<표 1>

각 변인의 평균과 표준편차

2. 각 변인의 상관관계

주요 변인의 상관관계를 분석한 결과는 다음 <표 2>와 같다.

독립변인인 부모관심은 부모진로대화, 진로정체감, 직업결정과 정적인 상관을, 부모진로대화는 진로정체감과 직업결정에 정적인 상관을 보였다. 진로정체감은 직업결정과 높은 정적상관을 나타냈다.

<표 2>

상관계수

3. 조절된 매개효과 검증

조절된 매개효과 검증에 앞서 부모관심과 직업결정의 관계에서 진로정체감의 매개효과를 파악하고자 하였다. 부모관심은 진로정체감에(B=.052, p<.05) 정적인 영향을 미쳤다.

<표 3>

매개효과 및 조절효과 검증

부모관심과 진로정체감이 직업결정에 미치는 효과는 진로정체감만 직업결정에(B=.719, p<.001) 정적인 영향을 미쳤다. 그리고 부모관심과 직업결정의 관계에서 진로정체감의 매개효과 검증을 위해 Bootstrapping(2000번)을 실시한 결과는 <표 4>와 같다. 진로정체감의 매개효과는 B=.037(p<.01) 통계적으로 유의미하였다. 부모관심과 진로정체감의 관계에서 부모와의 진로대화의 조절효과를 파악한 결과 부모관심×부모와의 진로대화의 상호작용변인은 진로정체감에(B=.095, p<.01) 영향을 미치는 것으로 확인되었다. 단순기울기를 확인한 결과는 <표 5>에 제시하였다. 평균-SD, 평균 0, 평균+SD의 기울기를 확인한 결과 평균-SD의 기울기는 통계적으로 유의미하지 않았고, 평균 0은 p<.10수준에서, 평균+SD는 p<.01 수준에서 유의미한 것으로 확인되었다. 또한 부모진로대화의 조절효과는 평균-SD보다 평균 0 그리고 평균+SD갈수록 효과크기가 높은 것을 확인할 수 있다. 이러한 결과를 그래프로 제시하면 <그림 2>와 같다.

<표 4>

진로정체감의 매개효과 유의성 검증

<표 5>

부모와의 진로대화 조절효과 단순 기울기 검증

<그림 2>

부모와의 진로대화의 조절된 매개효과

부모관심, 진로정체감, 직업결정의 관계에서 부모와의 진로대화의 조절된 매개효과를 파악하기 위해 조건부 간접효과를 확인한 결과는 다음 <표 5>와 같다. 그 결과 매개변인인 진로정체감은 부모와의 진로대화에 따라 조절되는 것을 확인할 수 있었다. 단순기울기를 확인하여 Bootstrapping(2000번)한 결과 평균-SD 집단에서의 효과는 통계적으로 유의미하지 않았으나 평균 0 집단에서는 p<.10 수준, 평균+SD 집단에서의 효과는 p<.01 수준에서 통계적으로 유의미한 것으로 확인되었다. 이는 부모와의 진로대화가 중에서 상집단일 때 진로정체감의 매개효과는 더 크다고 해석된다.

그리고 진로정체감의 조절된 매개효과의 유의성을 확인한 결과 B=.068이었고, Bootstrapping 결과 하한 값과 상한 값이 0을 포함하지 않아 통계적으로 유의미한 것으로 확인되었다. 따라서 부모관심, 진로정체감, 직업결정의 관계에서 부모와의 진로대화는 조절된 매개효과를 지니는 것으로 나타났다.

<표 6>

조건부 간접효과

<표 7>

조절된 매개효과의 유의성

Ⅴ. 논의 및 결론

본 연구는 부모관심, 진로정체감, 직업결정의 관계에서 부모와의 진로대화의 조절된 매개효과를 파악하는 것이 목적이다. 이를 위해 한국 아동·청소년 패널 데이터를 활용하여 분석하였다. 본 연구의 주요결과 및 논의는 다음과 같다.

첫째, 부모관심과 직업결정의 관계에서 진로정체감은 매개효과를 나타냈다. 이러한 결과는 부모방임은 진로정체감에 부정적인 영향을 미치며(박미려, 양은주, 2017), 진로정체감은 진로결정성에 긍정적인 영향을 미친다고 한 연구결과(조세연, 김기찬, 2014)와 비슷한 맥락이라 볼 수 있다. 또한 대학생을 대상으로 자아분화와 진로결정의 관계에서 진로정체감이 매개효과를 지닌다고 보고한 강신철과 권경인(2015)의 연구를 지지한다. 비록 강신철과 권경인(2015)은 대학생을 대상으로 자아분화와의 진로정체감 그리고 진로결정의 관계를 파악하였으나 자아분화에 대한 이론적 근거는 애착이론에 근거하였다. 즉, 부모와의 애착형성으로 인해 자아분화가 이루어진다는 점에서 본 연구와 같은 맥락이라 볼 수 있다. 따라서 부모와의 긍정적 관계는 청소년기의 문제행동이나 정서적인 특성에만 관련되는 것이 아닌 진로정체감을 높여 직업결정에 영향을 미친다고 볼 수 있다. 청소년기의 진로정체감, 진로성숙, 진로결정과 같은 진로발달은 부모와의 관계가 중요한 변인이 된다. 특히 청소년기는 진로선택이나 진로결정이 불안정한 시기임으로 안정된 부모와의 애착관계를 유지할수록 진로탐색에 도움이 될 수 있다. 따라서 청소년기의 안정된 부모와의 관계를 유지하는 것은 진로정체감을 증진시킬 뿐 아니라 직업결정에도 긍정적인 영향을 미칠 수 있게 된다.

둘째, 부모관심과 진로정체감의 관계에서 부모와의 진로대화는 조절효과를 나타냈다. 이는 부모관심이 진로정체감에 미치는 효과는 부모와의 진로대화에 따라 다름을 의미한다. 즉, 부모관심이 높더라도 부모와의 진로대화가 낮으면 진로정체감에 미치는 효과는 작지만 부모와의 진로대화가 높으면 진로정체감에 미치는 효과가 높다는 것을 나타낸다. 이러한 결과는 강경연, 이자명, 문영주와 홍성숙(2014)의 여자 고등학생을 대상으로 부모애착 및 부모양육태도와 진로태도성숙의 관계에서 부모관계 만족도가 조절효과를 지닌다고 보고한 결과와 비슷한 맥락이다. 위의 연구에서는 부와 모의 애착관계가 높더라도 부모와의 관계 만족도에 따라 진로태도성숙에 미치는 효과가 다르고, 부모와의 양육태도가 부정적이더라도 부모와의 관계 만족도가 높으면 진로태도성숙이 달라진다고 보고하면서 본 연구결과와 비슷한 맥락이라고 할 수 있다. 기존의 연구들은 진로발달에 부모와의 관계, 애착, 양육태도 그리고 부모의 진로행동 등에 대해 연구가 진행되었으나 각 변인들의 단편적인 관계만을 고려하여 연구되어졌다는 한계를 드러내고 있다는 점에서 본 연구가 주는 결과는 의미가 있다. 그리고 어윤경(2011)은 진로포부의 변화에서 부모의 교육적 지지와 양육태도가 미치는 개인차에 대해 설명한바 있다. 이 연구는 청소년기의 진로포부는 학년이 증가할수록 낮아지는 경향이 있으나 부모의 교육적 지지는 진로포부의 감소를 둔감하게 만든다고 보고하였다.

그러나 부모의 수용적 태도가 함께 고려될 시 교육적 지지가 진로포부에 미치는 영향력은 통계적으로 유의미하지 않은 결과를 나타냈다. 이러한 결과는 교육적 지지보다 부모의 수용적 태도가 더 중요함을 의미하는 것이다. 하지만 본 연구에서의 부모와의 진로대화는 강압적인 것이 아닌 부모가 자녀의 진로에 대해 함께 고민하는 것을 말하기 때문에 부모의 관심과 함께 부모-자녀가 진로에 대해 함께 고민한다면 진로정체감 향상에 더 큰 시너지 효과를 만들어 낼 수 있다고 사료된다.

셋째, 부모관심, 진로정체감, 직업결정의 관계에서 부모와의 진로대화는 조절된 매개효과로 나타났다. 이러한 결과는 부모와의 진로대화에 따라 부모관심과 직업결정의 관계에서 진로정체감의 매개효과가 다름을 나타낸다. 즉, 부모관심이 낮더라도 부모와의 진로대화를 많이 할수록 진로정체감이 직업결정에 미치는 영향력은 더 크다고 볼 수 있다. 부모의 관심과 같은 지지적 태도는 청소년기의 진로발달에 중요한 영향을 미치게 된다. 청소년기의 진로발달은 부모로부터 많은 영향을 받으며 부모에 의존하는 경향도 크기 때문이다. 하지만 부모의 긍정적 관계 뿐 아니라 부모와의 진로대화가 함께 고려되어야 한다. 기존의 선행연구들은 부모와의 긍정적 및 부정적 관계 혹은 지지적 태도가 진로정체감(박은정, 이유리, 이성훈, 2016; 이정규, 2006; 이현주, 2010), 진로결정(김희수, 2005)에 도움이 되며, 이러한 진로정체감은 진로결정(어윤경, 2011; 윤영란, 2009)에 도움이 된다고 보고하고 있다. 하지만 부모관계, 진로정체감, 진로결정의 관계는 부모와의 진로대화에 따라 미치는 매개효과가 다르기 때문에 부모와의 진로대화를 높이는 방안을 탐색하는 것이 필요하다. 특히 기존의 연구결과처럼 부모의 관심, 애착, 지지적 태도가 자녀의 진로발달에 중요한 영향력을 지니지만 무엇보다 부모와의 진로대화가 이루어질 때 더 큰 영향력을 지니기 때문에 부모가 적극적으로 자녀의 진로에 개입하기 보다는 적절한 진로대화를 통해 자녀의 진로정체감을 높일 수 있도록 도움을 제공하는 노력이 필요하다.

이러한 결과를 토대로 본 연구의 시사점과 제한점을 제시하면 다음과 같다.

첫째, 고등학생 시기의 부모관심은 진로정체감을 매개하여 직업결정에 도움이 됨을 밝혔다는데 의미가 있다. 이는 고등학생 시기가 친구나 또래와의 관계에 더 큰 애착관계를 형성하더라도 진로발달에 있어서는 부모와의 관계가 중요함을 의미한다. 나아가 부모와의 긍정적 관계가 진로발달에 도움이 되기 위해서는 부모의 애정적이고 수용적인 태도를 지속적으로 유지하도록 해야 할 것이다. 초등학교나 중학교 학생들과 함께 고등학생 시기에서도 부모 상담이 반드시 이루어져야 하며, 진로상담 시 부모 상담을 연계하여 긍정적이고 수용적인 태도의 중요성을 교육시켜야 할 것이다.

둘째, 부모와의 진로대화는 부모관심, 진로정체감, 직업결정의 관계에서 조절된 매개효과를 밝혔다는데 의미가 있다. 즉, 부모의 관심과 함께 고려되어야 할 것이 부모와의 대화이다. 하지만 의사소통의 질을 넘어 진로에 대해 함께 고민해볼 수 있는 시간이 필요하다는 의미이기도 하다. 특히 고등학교 3학년 시기는 진로에 대해 결정을 해야 한다. 전공을 선택하고, 어떤 대학을 가야할지에 대해 많은 고민을 하게 되지만 정작 그 결정은 성적에 의해 결정된다. 이러한 문제는 이전에 진로에 대해 얼마나 고민했는가? 그리고 얼마나 진로탐색이 이루어졌는가에 따라 달라질 수 있다. 따라서 부모-자녀가 진로에 대해 함께 고민할 수 있는 시간을 만들어 낼 때 자녀의 진로정체감 향상을 넘어 직업결정에도 어려움이 없을 것이다. 따라서 청소년 진로상담에서 부모 상담이나 교육이 이루어질 때 의사소통에 대한 주제를 다루는 것이 필요하다. 특히 부모가 자녀와의 진로대화를 어떻게 접근할 것인지 등에 대한 충분한 교육이 제공되어야 할 것이다. 또한 청소년들의 진로프로그램 개발 시 부모와 함께 할 수 있는 프로그램이나 부모대상의 회기를 추가하여 진로대화에 대한 기법이나 방안에 대해 교육이 이루어질 필요가 있다.

본 연구의 제한점은 다음과 같다. 첫째, 고등학교 3학년만을 대상으로 하여 고등학생들에게 일반화 하는데 제한점이 있다. 따라서 고등학교 1, 2, 3학년을 대상으로 연구되어질 필요가 있으며 나아가 중학생까지도 확대하여 청소년기 부모와의 진로대화의 중요성을 밝혀낼 필요가 있다. 둘째, 본 연구에서 사용된 척도는 축약화 됨에 따라 표준화된 척도를 사용할 필요가 있다. 본 연구에서 사용된 부모와의 진로대화는 2문항 그리고 직업결정은 1문항으로 구성되면서 각각 변인들의 의미를 충분하게 반영하지 못하고 있다는 한계를 지니기 때문에 표준화된 척도를 활용하여 보다 신뢰성 있는 결과를 도출하는 것이 필요하다. 셋째, 기존의 연구에서는 성별에 따라 혹은 부와 모의 따라 진로정체감 그리고 진로결정에 미치는 영향이 다르다고 제시하고 있다. 이러한 선행연구를 기반으로 성별 그리고 부와 모를 구분하여 연구되어질 필요가 있다. 나아가 이후 연구에서는 부모와의 진로대화 유형을 세분화할 필요가 있다. 부모와의 진로대화 유형에도 다양한 형태가 존재함으로 유형에 따른 결과를 제시한다면 실질적인 개입이나 방안을 탐색하는데 도움이 될 것이다.

References

• 강신철, 권경인, (2015), 인간이해 : 대학생의 자아분화가 진로미결정에 미치는 영향: 진로정체감의 매개 효과, 인간이해, 36(1), p41-60.
• 금명자, (2003), 상담사례를 통해 본 청소년의 변화, 청소년상담문제 연구보고서, 48, p93-113.
• 김남희, (2000), 부모-자녀 간의 의사소통유형과 청소년의 자아정체감에 관한 연구, 강릉대학교 대학원 석사학위논문.
• 김병희, (2003), 대학신입생의 직업의식 및 결정요인탐색, 학생생활연구, 9, p69-82.
• 김봉환, (2001), 상담전공자의 진로 및 직업개발에 관한 연구, 상담학연구, 2(2), p263-277.
• 김설아, (2010), 부모지지와 진로의사결정 유형 및 진로성숙도 간의 관계, 중앙대학교 교육대학원, 석사학위논문.
• 김수리, (2005), 부모지지, 진로결정 자기효능감 및 역기능적 진로사고가 청소년의 진로발달에 미치는 영향, 홍익대학교 대학원, 박사학위논문.
• 김은진, (2001), 부모에 대한 심리적 독립과 애착이 대학생의 진로 결정 수준에 미치는 영향-자아정체감 수준을 매개로, 인간이해, 22, p97-116.
• 김종운, 강정임, (2009), 중고등학생이 지각한 부모의 양육태도와 심리적 독립이 진로결정수준에 미치는 영향, 진로교육연구, 22(3), p121-135.
• 김희수, (2005), 고등학생이 지각한 부모의 양육태도와 학생의 자아존중감 및 진로결정과의 관계, 중등교육연구, 53(3), p63-88.
• 김희수, 홍성훈, 윤은종, (2005), 청소년이 지각한 부모-자녀간의 의사소통과 자기효능감 및 진로결정과의 관계, 한국청소년연구, 16(2), p37-65.
• 김희순, (2006), 사회계층에 따른 어머니의 고등학생 자녀에 대한 대학진학포부와 교육적 지원, 이화여자대학교 대학원, 석사학위논문.
• 문가은, (2012), 부모지지가 고교생의 진로결정효능감에 미치는 영향, 제주대학교 교육대학원, 석사학위논문.
• 박미나, (2015), 가족체계 지각과 부모-자녀 의사소통이 고등학생의 진로태도성숙에 미치는 영향, 명지대학교 대학원, 석사학위 논문.
• 박미려, 양은주, (2017), 부모방임, 또래애착이 자아정체감과 진로정체감을 매개로 고등학생의 삶의 만족감에 미치는 영향, 청소년학연구, 24(1), p263-284. [https://doi.org/10.21509/KJYS.2017.01.24.1.263]
• 박성미, (2004), 고등학생들의 진로결정과정에 영향을 주는 진로결정장애 분석, 청소년상담연구, 12(2), p124-135.
• 박은정, 이유리, 이성훈, (2016), 부모의 소득계층별 청소년의 사회자본이 진로정체감에 미치는 영향, 청소년학연구, 23(5), p237-263. [https://doi.org/10.21509/kjys.2016.05.23.5.237]
• 박지영, 정현숙, (2016), 남녀중학생이 지각한 부모양육태도가 진로정체감에 미치는 영향: 학업성취도의 매개효과, 생애학회지, 6(1), p21-37. [https://doi.org/10.30528/jolss.2016.6.1.001]
• 백남근, (2002), 부모와의 의사소통유형과 자기효능감 및 진로성숙도와의 관계, 충남대학교 교육대학원, 석사학위논문.
• 서혜경, (2003), 가정의 사회경제적 배경과 어머니의 자녀교육 관심도의 관계, 이화여자대학교 대학원, 석사학위논문.
• 선혜연, (2008), 청소년 진로의사결정 상황에 따른 부모의 관여방식 차이, 진로교육연구, 21(3), p49-67.
• 손보영, 윤민지, 박소현, 임제희, (2013), 부모의 사회적 지지와 대학생 다중역할계획태도와의 관계에서 진로정체감과 일의 의미의 매개효과, 상담학연구, 14(2), p1189-1208. [https://doi.org/10.15703/kjc.14.2.201304.1189]
• 손연아, 신수지, 손은령, (2014), 중학생의 진로정체감에 영향을 주는 변인연구, 진로교육연구, 27(1), p109-125.
• 손정리, 강인호, (2011), 바리스타 교육프로그램의 유효성이 직업선택 및 타인추천의도에 미치는 영향, 관광연구, 26(2), p181-203.
• 신희경, 김우영, (2005), 우리나라 고등학생의 진로결정수준과 결정 동기에 관한 연구, 고용직업능력개발연구, 8(2), p47-83.
• 어윤경, (2011), 학생과 학부모의 직업포부 변화 추이, 진로교육연구, 24(4), p21-39.
• 오헌석, 배진현, 이상은, 장현진, (2010), 고등학생의 진로결정 수준 비교 연구, 직업 교육 연구, 29(2), p245-265.
• 원소미, (2015), 가정의 사회경제적배경과 부모진로지지, 학교진로지도 경험이 고등학생의 진로성숙에 미치는 영향, 이화여자대학교 교육대학원 석사학위논문.
• 유정이, 이영선, 박정민, (2003), 청소년의 진로불안 감소 프로그램 개발 연구. 청소년상담연구(총서), p1-123.
• 윤영란, (2009), 고등학생의 진로정체감이 진로결정수준에 미치는 영향, 교육문화연구, 15(1), p91-106. [https://doi.org/10.24159/joec.2009.15.1.91]
• 윤형한, (1999), 대학생의 의사결정유형에 따른 진로결정 곤난과 적응의 관계, 홍익대학교 대학원, 석사학위논문.
• 이나경, 이보미, 권승빈, (2013), 피부미용과 학생들의 직업 및 직장선택시 직무환경의 선호동 관한연구, 대한피부미용학회지, 11(1), p119-132.
• 이무근, 원상봉, (2000), 직업교육과정과 평가, 서울, 교육과학사.
• 이상길, (2005), 일반계 고교생의 가정배경 변인과 진로정체감의 관계, 진로교육연구, 18(2), p65-78.
• 이시은, 이재창, (2004), 청소년기 애착에 관한 질적 분석 연구, 한국심리학회지 상담 및 심리치료, 16(2), p207-226.
• 이응택, 최재혁, (2017), 고등학생의 부모와의관계 및 부모와의진로관련대화와 직업결정의 관계에서 진로정체감의 매개효과, 진로교육연구, 30(1), p47-66. [https://doi.org/10.32341/jcer.2017.03.30.1.47]
• 이정규, (2006), 부모의 사회적 지지와 고3학생의 진로결정 자기효능감과 진로정체감의 관계, 교육심리연구, 20(3), p571-586.
• 이현주, (2010), 부모의 진로관련행동 및 애착과 남녀 대학생의 진로정체감의 관계, 진로교육연구, 23(1), p41-59.
• 이희선, 선우현정, (2015), 청소년의 진로정체감 형성에 영향을 미치는 제변인: 자아정체감, 부모의 방임, 청소년학연구, 22(6), p57-73.
• 임선아, (2012), 적성에 맞는 진로선택과 부모의 진로선택지지, 진로선택 역경극복 의지가 학업성취동기에 미치는 영향, 미래청소년학회지, 9(4), p221-238.
• 임언, 정윤경, 상경아, (2001), 진로성숙도 검사 개발 보고서, 서울, 한국직업능력개발원.
• 장해순, 장태완, (2005), 부모-자녀 간 의사소통이 자녀의 자아존중감과 자기효능감에 미치는 영향, 커뮤니케이션학연구, 13(2), p104-130.
• 정미나, 이창식, (2011), 청소년의 희망에 관한 연구동향, 청소년학연구, 18(3), p273-299.
• 정미숙, (2008), 부모-자녀 간의 의사소통유형과 자아존중감 및 진로성숙도의 관계: 실업계 고등학생을 대상으로, 성균관대학교 대학원, 석사학위논문.
• 정봉희, 배영문, 이영순, (2008), 부모에 대한 심리적 독립과 애착 및 자아정체감이 고등학생의 진로결정수준에 미치는 영향, 한국교육논단, 7(1), p57-74.
• 정진선, (2009), 가족응집력과 부모-자녀 의사소통이 고등학생의 자기효능감과 진로발달에 미치는 영향, 강남대학교 교육대학원, 석사학위논문.
• 조세연, 김기찬, (2014), 연구논문 : 중,고등학생들의 진로정체감, 진로결정수준이 진로성숙도에 미치는 영향, 청소년학연구, 21(9), p325-349.
• 조아미, (2007), 청소년의 직업결정유형과 직업결정에 영향을 미치는 요인, 청소년시설환경, 5(1), p11-20.
• 조한익, 김영숙, (2016), 청소년의 미래지향목표와 자아정체감, 공동체의식, 진로정체감의 종단적 구조관계, 교육심리연구, 30(4), p783-810. [https://doi.org/10.17286/KJEP.2016.30.4.06]
• 진미석, 손유미, (2000), 중고등학생을 위한 진로지도체제 구축 방안 연구, 서울, 한국직업능력개발원.
• 최보윤, 공윤정, (2009), 부모의 성취압력 및 진로지도가 아동의 진로발달에 미치는 영향, 초등상담연구, 8(1), p67-78.
• 한상근, (2001), 고등학생의 진로선택에 관한 조사, 서울, 한국직업능력개발원.
• 황여정, (2007), 일반계 고등학생의 진로결정 및 진로정보인지수준 영향요인, 교육사회학연구, 17(1), p131-158. [https://doi.org/10.32465/ksocio.2007.17.1.006]
• Astin, H. S., (1984), The meaning of work in women's lives A sociopsychological model of career choice and work behavior, The Counseling Psychologist, 12(4), p117-126. [https://doi.org/10.1177/0011000084124002]
• Avison, W. R., Galajda, J., McAlpine, D. D., (1994), Promoting children's mental health: A community-based intervention project: Evaluation component University of Western Ontario Centre for Health and Well-Being.
• Barrera, M. B., Sandler, L. N., & Ramsay, T. B., (1981), Preliminary Development of a scale of Social Support: Studies on College Student, American Journal of Community Psychology, 9(4), p435-447. [https://doi.org/10.1007/bf00918174]
• Betz, E. L., (1984), A study of career patterns of women college graduates, Journal of Vocational Behavior, 24(3), p249-263. [https://doi.org/10.1016/0001-8791(84)90011-3]
• Blustein, D. L., (2001), Extending the reach of vocational psychology: Toward an inclusive and integrative psychology of working, Journal of Vocational Behavior, 59(2), p171-182. [https://doi.org/10.1006/jvbe.2001.1823]
• Blustein, D. L., Phillips, S. D., Jobin-Davis, K., Finkelberg, S. L., Roarke, A. E., (1997), A theory-building investigation of the school-to-work transition, The Counseling Psychologist, 25(3), p364-402. [https://doi.org/10.1177/0011000097253002]
• Blustein, D. L., Walbridge, M. M., Friedlander, M. L., Palladino, D. E., (1991), Contributions of psychological separation and parental attachment to the career development process, Journal of Counseling Psychology, 38(1), p39. [https://doi.org/10.1037/0022-0167.38.1.39]
• Eccles, J. S., (1994), Understanding women's educational and occupational choices, Psychology of Women Quarterly, 18(4), p585-609. [https://doi.org/10.1111/j.1471-6402.1994.tb01049.x]
• Erikson, E. H., (1963), Childhood and society (rev. ed.).
• Farmer, H. S., (1985), Model of career and achievement motivation for women and men, Journal of Counseling Psychology, 32(3), p363. [https://doi.org/10.1037//0022-0167.32.3.363]
• Ginzberg, E., Ginsburg, S., Axelrad, S., Herma, J., (1951), Occupational choice, New York.
• Grotevant, H. D., Cooper, C. R., (1986), Individuation in family relationships, Human Development, 29(2), p82-100. [https://doi.org/10.1159/000273025]
• Harren, V. A., (1979), A model of career decision making for college students, Journal of Vocational Behavior, 14(2), p119-133. [https://doi.org/10.1016/0001-8791(79)90065-4]
• Havighurst, R. J., (1953), Human development and education.
• Havisghurst, R., (1972), Developmental tasks and education, –New york, D. McKay Co.BF701.H, p37.
• Holland, J. L., Magoon, T. M., Spokane, A. R., (1981), Counseling psychology: Career interventions, research, and theory, Annual Review of Psychology, 32(1), p279-305. [https://doi.org/10.1146/annurev.ps.32.020181.001431]
• Hughes, C., (2011), The influence of self-concept, parenting style and individualism–collectivism on career maturity in australia and thailand, International Journal for Educational and Vocational Guidance, 11(3), p197-210. [https://doi.org/10.1007/s10775-011-9208-1]
• Kotrlik, J. W., Harrison, B. C., (1989), Career decision patterns of high school seniors in louisiana, Journal of Vocational Education Research, 14(2), p47-65.
• Kracke, B., (2002), The role of personality, parents and peers in adolescents career exploration, Journal of Adolescence, 25(1), p19-30. [https://doi.org/10.1006/jado.2001.0446]
• Kush, K., Cochran, L., (1993), Enhancing a sense of agency through career planning, Journal of Counseling Psychology, 40(4), p434. [https://doi.org/10.1037//0022-0167.40.4.434]
• Larose, S., Boivin, M., (1998), Attachment to parents, social support expectations, and socioemotional adjustment during the high school-college transition, Journal of Research on Adolescence, 8(1), p1-27. [https://doi.org/10.1207/s15327795jra0801_1]
• Lucas, M., (1997), Identity development, career development, and psychological separation from parents: Similarities and differences between men and women, Journal of Counseling Psychology, 44, p123-132. [https://doi.org/10.1037/0022-0167.44.2.123]
• Marcia, J. E., (1980), Identity in adolescence, Handbook of Adolescent Psychology, 9(11), p159-187.
• Otto, L. B., (1984), Bringing parents back in, Journal of Career Education, 10(4), p255-265. [https://doi.org/10.1177/089484538401000407]
• Savicas, M. L., (1985), Identity in Vocational Development, Journal of vocational Behavior, 27(3), p329-337. [https://doi.org/10.1016/0001-8791(85)90040-5]
• Scott, E. S., Reppucci, N. D., Woolard, J. L., (1995), Evaluating adolescent decision making in legal contexts, Law and Human Behavior, 19(3), p221. [https://doi.org/10.1007/bf01501658]
• Super, D. E., (1963), Self-concepts in vocational development, Career Development: Self-Concept Theory, p1-16.
• Super, D. E., (1969), Vocational development theory: Persons, positions, and processes, The Counseling Psychologist, 1(1), p2-9. [https://doi.org/10.1177/001100006900100101]
• Way, W. L., Rossman, M. M., (1996), Family contributions to adolescent readiness for school-to-work transition, Journal of Vocational Education Research, 21(2), p5-36.